- Coefficient de production de Fessenheim (1800 MW) : 90% -> production réelle de 1620 MW (moyenne sur l'année)

- Coefficient de production d'une éolienne moderne (2 MW) : 20% -> production réelle de 0,4 MW/an (moyenne sur l'année)

Le coefficient de production des éoliennes en Allemagne (proche de l'Alsace et mieux venté que l'Alsace) est en réalité largement inférieur à 20%, ce chiffre de 20% pour des éoliennes installées en Alsace est une hypothèse optimiste en faveur des éoliennes.

1620 / 0,4 = 4050

Il faudrait installer plus de 4000 grandes éoliennes de 2 MW (chacune aussi haute que la cathédrale de Strasbourg) pour produire autant d'électricité que la centrale de Fessenheim.

3 éoliennes par km (espacement de 300 m entre 2 éoliennes) -> 1350 km d'éoliennes alignées pour produire (en moyenne sur l'année) autant que la centrale de Fessenheim

Distance Nice-Perpignan = 475 km (source : www.mappy.fr) + tour de Corse (325 km) = 800 km

Ou : Gênes (Italie) - Nice - Perpignan - Figueras (Espagne) = 732 km (source : www.mappy.fr)

Pour mémoire : Lille/Bayonne (longeant les côtes, passant par Cherbourg et Brest) = 1766 km

C'est en bord de mer (pas en Alsace) qu'il y a le plus de vent. Pour produire autant que la centrale de Fessenheim avec des éoliennes de 2 MW, il faudra les aligner de Nice à Perpignan (2 x 475 km) sur deux rangées tout le long de la côte méditérannéenne (où il y a plus de vent qu'en Alsace) + le tour de Corse (325 km), soit 1350 km, ou encore de Gênes en Italie jusqu'à la pointe sud de l'Espagne, tout le long de la Méditérannée à la fois française et espagnole. Des éoliennes de 2 MW alignées (à raison d'une tous les 300 m) le long de l'ensemble des côtes françaises (Mer du Nord + Atlantique + Méditérannée + Corse) = produiraient moins d'électricité que le seul site de Gravelines (6 x 900 MW).

Avec espacement/quadriillage de 300 m entre 2 éoliennes (chacune haute de 140 m, soit aussi haute que la Cathédrale de Strasbourg) soit 10 éoliennes par km² :

Fessenheim = 100 ha (1 km²) = 1800 MW installés = 1620 MW produits (en moyenne) = 1620 MW/km2

Eoliennes (espacées de 300 m, soit 10 par km²) = 2 MW installé = 0,4 MW produits (en moyenne par éolienne) = 4 MW/km2

1620 / 4 = 400

Une ferme éolienne occupe une surface environ 400 fois plus importante qu'une centrale nucléaire, à puissance produite équivalente. Mais la production étant intermittente, il faudra tout de même construire ailleurs, à proximité, une centrale de secours classique. Dès lors que cette centrale classique (nucléaire ou gaz ou charbon) existe, l'éolienne ne sert à rien, la centrale nucléaire (ou gaz ou charbon) revenant bien moins cher par kWh produit et étant capable de produire à tout instant, lorsqu'on en a besoin.

Pour installer la capacité électrique d'un pavillon (10 kW de puissance installée ; 1000 m2 de terrain = 0,1 ha), il faut à peu près deux fois et demi plus que la surface de ce pavillon (ordre de grandeur : 2500 m2 de terrain, en supposant que le terrain soit dégagé de tout obstacle ou construction, ce qui n'est évidemment pas le cas).

Exemple : canicule de l'été 2003 : il n'y avait pratiquement pas de vent (météo anticyclonique)

L'éolienne ne produit que quand il y a du vent, et on ne sait pas stocker de telles quantités d'énergie

• Pour produire quand il n'y a pas assez de vent, il faut installer malgré tout une capacité équivalente d'un moyen de production fiable (nucléaire propre, ou charbon polluant, ou gaz qui contribue à l'effet de serre).

Les éoliennes coûtent cher, occupent beaucoup d'espace, il en faudrait beaucoup pour produire très peu, on ne peut pas compter dessus (il n'y a pas toujours de vent) et il faudra de toute manière 1/ économiser l'énergie et 2/ produire la quasi-totalité de l'électricité autrement. Au mieux, cela ne peut être qu'un appoint marginal, avec un fort impact écologique sur les paysages.