Subject: Figaro Magazine
Date: Mon, 14 Oct 2002
From: Michel Lung

                                                A l'attention de M. Patrick de Carolis

Monsieur,

J'apprécie davantage le Figaro Magazine depuis que vous en avez pris la direction. Mais vous trainez encore, semble-t-il, dans votre équipe, quelques disciples de l'écologie Verte facilement reconnaissables au jargon stéréotypé, catastrophique, de leur vulgate antinucléaire. J'en veux pour preuve l'encadré qui conclut un reportage sur l'EDF, bête noire des Verts : "la bombe à retardement du nucléaire" (ce dernier mot bien marqué en gras) pour souligner le coût "exhorbitant" du démantèlement des installations, qui "serait" tout-à-fait sous-estimé. Voilà encore un poncif maintes fois répété. L'EDF a l'expérience du démantèlement de vieilles centrales, plus compliquées que les plus récentes, et se fonde également pour ses estimations sur les recommandations de l'Agence Internationale de l'Energie Atomique de Vienne, plus compétente, à mon avis, que les Verts, dans ce domaine. Ces derniers se gardent bien de critiquer les pétroliers qui ne semblent pas se soucier autre mesure du démantèlement ultérieur de leurs sites de raffineries...

On sent dans l'article en question la hargne volontaire ("les déchets pour lesquels on ne connait pas les solutions", autre poncif ) d'une personne bien décidée à nuire au maximum à l'image de notre électricien national. Ce parti-pris primaire ne sied pas à la qualité de votre hebdomadaire. Puis-je me permettre d'ajouter sournoisement que lorsqu'on voit les sommes dépensées outre Atlantique par les fondations privées pour "supporter" les ONG environnementales, sommes dont le total est de plusieurs MILLIARDS de dollars par an, et fondations généralement enrichies par le pétrole, on se prend à se poser quelques questions....

Votre dévoué,

Michel LUNG
ex-Directeur à SGN-Ingéniérie,
Membre de l'Association des Ecologistes Pour l'Energie Nucléaire

___________________________

AEPN, site http://www.ecolo.org