EFN ist entschlossen, alle legalen Methoden, einschließlich juristischer Schritte auszunutzen, um ihr Ziel einer besseren Information für die Öffentlichkeit zu erreichen. Wir unternehmen, wo es notwendig ist, offensiv oder defensiv, legale und rechtliche Schritte, in Zusammenarbeit mit dem Vorstand der Vereinigung und der Gruppe für rechtliche Schritte der Vereinigung.

Die Statuten von EFN sind im Dezember 1999 entsprechend angepasst worden, um rechtliche Schritte vor nationalen, europäischen oder internationalen Gerichten zu vereinfachen.

Einige Beispiele der juristischen Schritte von EFN:

• Juristische Schritte von EFN gegen Antikernkraftaktivisten: im Juni 1999 wurde der Stand von EFN in Tours, in Mittelfrankreich, auf einer Umweltausstellung gewalttätig angegriffen. Eine Gruppe von circa 50 feindseligen und gewalttätigen Antikernkraftaktivisten griffen den Stand, auf dem EFN und das Institut Bruno Comby vertreten waren an, und beschimpften, bedrohten und griffen die 3 Freiwilligen von EFN gewalttätig an, die die Öffentlichkeit während dieser Ausstellung ruhig über den Nutzen der sauberen Kernenergie informierten, und das Buch von Bruno Comby für eine naturnahe Lebensart vorstellten. Die Gegener von EFN wurden in dieser Angelegenheit für schuldig befunden und verurteilt, an den Präsidenten von EFN und das Institut Bruno Comby finanzielle Entschädigung zu zahlen. Dieser gerichtliche Sieg gegen die Antikernkraftaktivisten beleuchtet die gewalttägigen Methoden, die einige Antikernkraft-Organisationen einsetzen, obwohl sie vorgeben, Pazifisten zu sein. Lesen Sie alle Einzelheiten über diesen Vorfall.

• Juristische Schritte vor dem französischen Obersten Gerichtshof, um die politische Entscheidung über die Schließung des Superphönix (Schneller Neutronenreaktor, 1450 MW) durch die neu gewählte grün-sozialistische Koalition im Mai 1997 zu stoppen. Die Entscheidung über die Schließung dieses modernen und umweltfreundlichen Reaktors war von der neugewählten Koalition aus Grünen und Sozialisten getroffen worden, ohne die wissenschaftlichen und wirtschaftlichen Fakten, den wichtigen Beitrag, den der Superphönix für den Umweltschutz leistet und die Notwendigkeit, diesen Reaktortypus für eine nachhaltige Energieentwicklung in der Zukunft weiterzuentwickeln, zu berücksichtigen. Die Art und Weise wie diese Entscheidung getroffen und durchgesetzt wurde, verletzte außerdem das grundlegende Gesetz vom 11. Dezember 1963, das für alle kerntechnischen Anlagen auf französischem Territorium gilt.

   

• Weitere gerichtliche Schritte laufen oder werden vorbereitet.