1/ Assez curieusement, les propos ainsi que les témoignages produits par la partie adverse pour sa défense, confirment largement nos déclarations, en particulier :

• l’existence d’une agression (présentée par elle avec un vocabulaire tendant à relativiser les événements) contre le stand de l’IBC
• la gravité (implicite) de cette agression
• le fait qu’elle n’a rien fait pour faire cesser l’agression et remettre les agresseurs à la place qui leur revenait dans le cadre de cette exposition, c’est-à-dire sur leur stand
• l'existence de liens entre l'organisatrice de l'exposition et l'un de nos agresseurs

2/ Toutefois la présentation qu'elle donne des événements est tendancieuse et ne reflète pas la réalité des faits :

• elle tente de faire croire que Mr Bruno Comby aurait décidé de lui-même de quitter les lieux, sans que la gravité des événements ne le justifie, alors qu’il a été violemment pris a parti, insulté et menacé par ses agresseurs, en présence du public, sans qu’elle intervienne, et qu’elle lui a ensuite elle-même explicitement ordonné de " terminer le démontage du stand " (qui avait été entrepris sans qu’elle les en empêche par les agresseurs).
• Elle prétend que Monsieur Comby faisait essentiellement de la "propagande" pro-nucléaire sur son stand, alors qu’il y présentait tout simplement et comme prévu les deux organisations qu'il anime (IBC et AEPN) et l’ENSEMBLE des 8 livres qu’il a rédigés dans le domaine de l’écologie, consacrés en particulier à l’ALIMENTATION BIOLOGIQUE et à la SANTE NATURELLE, UN SEUL d’entre eux étant consacré aux questions énergétiques. Les autres domaines et livres (sur la santé naturelle) de Monsieur Comby n’ont été aucunement "minimisés" comme elle le prétend. Monsieur Comby n’a d’ailleurs jamais prétendu qu’un de ses livres serait plus ou moins important qu’un autre et il les a tous écrits dans le même but : rendre service à son prochain et à la planète.
• Elle tente de présenter l’AEPN comme une organisation de "promotion du lobby nucléaire" alors que cette association a été créée et est animée de manière totalement indépendante et bénévolement, par des écologistes de bonne volonté qui souhaitent œuvrer pour une planète plus propre, en faveur des ECONOMIES D’ENERGIE, des ENERGIES RENOUVELABLES (solaire, éolien), mais aussi du nucléaire civil bien construit et prudemment exploité, de manière propre et respectueuse de l’environnement, avec une gestion convenable des déchets nucléaires.

Madame Morin se contredit (ou contredit les témoignages qu’elle produit) à plusieurs reprises. Par exemple, elle prétend que l’IBC ne serait (selon elle) pas fondé à demander réparation d’un préjudice moral "faute de public constatant son départ" lors des événements "au moment où le public était déjà parti", et elle produit pour sa défense le témoignage de Monsieur JCC qui "de passage devant le stand de Mr Comby au moment des faits"  y constate la présence de "visiteurs" (de l’exposition). Elle oublie de préciser que suite au départ forcé de l’IBC, l’ensemble des visiteurs du lendemain auront constaté l’absence du stand de l’IBC qui avait été annoncé sur le programme du salon, dont certains venus spécialement pour visiter le stand de l’IBC ou y rencontrer l’auteur n'auront trouvé... qu'un stand vide, ce qui porte préjudice à l'image de l'IBC et l'AEPN, et aura évidemment déçu ces visiteurs venus spécialement pour nous rencontrer.

Madame Morin laisse entendre que l’AEPN soutiendrait le lobby nucléaire. Une mise au point à ce sujet est nécessaire : l’AEPN et l’IBC sont des associations indépendantes qui ont pour but d'œuvrer pour une vie meilleure, pour une meilleure information du public et pour une planète propre, et dénoncent au contraire à chaque occasion le manque d'information et de transparence, ainsi que la désinformation exercée le cas échéant par différents lobbys.

• Il reconnaît implicitement : l’agression, le démontage du stand.
• Il reconnaît que madame Morin a ensuite "préconisé" le départ de Mr Comby (plusieurs autres témoignages précisent qu’elle l’a "ordonné")
• contrairement à ce que prétend l’auteur de ce témoignage (sans doute insuffisamment informé), le dossier d’inscription de l’IBC faisait clairement mention de l’AEPN (dont une présentation avait été envoyée à Madame Morin avec le dossier d’inscription) et de son livre sur le nucléaire, parmi tous ses autres livres.
• Ce témoignage exagère la part du nucléaire dans les activités de Mr Comby d’une manière générale aussi bien que sur le stand au salon Horizon Nature : il ne s’agit que d’un livre sur les 8 rédigés par Mr Comby, les autres livres étant consacrés à l’environnement et aux méthodes naturelles de santé (alimentation biologique essentiellement, ainsi qu’un livre pour cesser de fumer, un sur la sieste, un sur le stress, etc., cf la liste des livres de l’auteur).
• Ce témoignage passe sous silence la valeur et l’intérêt écologique du travail de Monsieur Comby, notamment pour la promotion de l’alimentation biologique et d’un mode de vie naturel. Monsieur Comby est pourtant régulièrement invité en France comme à l’étranger pour donner des conférences, dans différents cadres parfois alternatifs (salons et expositions biologiques) et parfois officiels pour présenter son travail dans de nombreuses universités étrangères (congrès ou universités scientifiques ou médicaux) ou sur les média (Etats-Unis, Canada, Allemagne, Pays-Bas, Belgique, Suisse, Grande Bretagne, Japon, Brésil, etc.).
• contrairement à ce qui est suggéré dans ce témoignage, l’AEPN et l’IBC ne font aucunement de politique (c’est d’ailleurs inscrit dans leurs statuts). Si certaines personnalités politiques françaises de haut niveau (de diverses tendances, de gauche comme de droite) ont dans le passé rédigé une préface pour les livres de BC, c’est simplement parce que BC est un pionnier de l’écologie, connu par eux de longue date pour ses recherches sur la santé naturelle auxquelles il se consacre sans relâche depuis plus de 15 ans. Ces préfaces n’ont aucun caractère politique, comme on le constate d’ailleurs facilement en les lisant.
• Mr JCC souligne que le salon a pour but à son avis de promouvoir l’agriculture biologique, les méthodes alternatives en écologie, la santé par les médecines douces et l’alimentation naturelle. C’est là justement le thème des livres de Bruno Comby qui travaille sans relâche depuis 15 ans, dans des conditions souvent difficiles, justement pour promouvoir ces causes qu’il considère comme primordiales, à travers ses livres, conférences et activités associatives (cf présentation des livres de Bruno Comby).

• Il s’agit de l’un des agresseurs et même d’un des instigateurs de l’agression. Le cortège qui est subitement arrivé sur le stand de l’IBC pour en insulter les bénévoles provenait de la direction de son stand et il était l’un des meneurs de ce cortège, aux côtés d’autres personnes très anti-nucléaires qu’il semblait bien connaître et que nous ne connaissons pas.
• Il reconnaît lui aussi implicitement l’agression ("grand tapage") ainsi que son caractère violent et menaçant ("il était plus sage… pour sa sécurité" de ne pas revenir le lendemain), en oubliant toutefois de mentionner qu’il en était l’un des instigateurs.
• Mr GMM avoue implicitement ses convictions antinucléaires militantes lorsqu’il écrit "l’esprit de notre salon nature est de promouvoir entre autres les sources d’énergie alternatives au nucléaire"
• Le fait que madame Morin le cite comme témoin alors qu'il fait partie de nos agresseurs confirme bien qu’elle a pris délibérément le parti en faveur des agresseurs (ce qui se comprend très bien en fonction des considérations ci-dessous). Elle semblait d’ailleurs entretenir des liens de connivence étroits avec Mr GMM, ainsi que nous l’avions mentionné dans nos précédentes déclarations (rédigées avant que nous ayons pris connaissance par son témoignage de l’identité de Mr GMM qui avait refuser de se nommer lors de l’agression). Extrait du courrier du Dr CC (président de l'IBC) du 7 juin 1999 : "critiques, attaques verbales, menaces explicites et déménagement de notre stand dont ont fait l’objet les trois bénévoles de notre association… de la part de certains autres exposants membres d’organisations anti-nucléaires, appuyés en cela, semble-t-il, par un membre de votre comité d’organisation".
• Monsieur GMM écrit dans son témoignage n’avoir "aucun lien d’intérêt" avec la société PROMART organisatrice du salon, mais lorsqu’il a tenu des propos violents, menaçants et insultants lors de cette agression à l’encontre des bénévoles de l’IBC, et lorsqu’il a été ensuite le premier à leur demander de quitter les lieux et à participer illico au démontage de force du stand de l’IBC, il se prétendait "membre du Comité d’organisation du salon"
• un peu plus loin dans sa déclaration Mr GMM écrit lui-même être le "fondateur de cette manifestation". Il nous paraît contradictoire de prétendre n’avoir "aucun lien d’intérêt" avec Madame Morin, et par ailleurs se dire "fondateur " d’un salon organisé par une structure commerciale (la SARL Promart) dont Madame Morin est la gérante.
• prétend que le stand de l’IBC aurait été intitulé "Le nucléaire, avenir de l’écologie ?". Il n’en est rien. Le stand de l’IBC était intitulé "Institut Bruno Comby" aussi bien sur le programme du salon que sur les panneaux présentés sur le stand. "Le nucléaire, avenir de l’écologie ?" (AVEC UN POINT D’INTERROGATION que Mr GMM oublie de mentionner) n’est pas le nom du stand, mais simplement le titre du dernier livre de Mr Comby.
• à propos de l’attitude générale de Mr GMM, cf le témoignage de Madame MD :

" un agriculteur biologique de la région qui était l’un des plus virulents "

et témoignage de Madame PB :

" Elle (madame Morin) n’a pas démenti l’un d’eux (se disant agriculteur biologique dans la région et membre du comité d’organisation du salon) lorsqu’il insultait Monsieur Comby ".

• reconnaît lui aussi l’altercation, et même implicitement qu’il faisait partie des agresseurs ("avoir manifesté HAUT ET FORT  mon souhait de le voir quitter les lieux").
• fait une légère erreur de syntaxe lorsqu’il cite le livre de Monsieur Bruno Comby "Le nucléaire, avenir de l’écologie ?" : il oublie le POINT D’INTERROGATION.
• présente sa conception personnelle de l’écologie (incompatibilité entre l’écologie et le nucléaire civil) bien que celle-ci soit contredite par de nombreuses personnalités scientifiques ou écologiques de haut niveau, telles que par exemple James LOVELOCK, l’un des pères de l’écologie dans les années 1960 (auteur de la théorie de Gaïa), qui a récemment rejoint et décidé de soutenir l’AEPN (cf préface du Pr James Lovelock à l’édition anglaise du livre " Le nucléaire avenir de l’écologie ? " (AVEC UN POINT D’INTERROGATION).